虎扑10月05日讯 法国媒体队报著名记者Sacha Nokovitch撰写法国足球盗播案专栏。 盗版侵权行为——这是8月6日颁布的关于职业体育组织、管理及融资的法律中的一项关键内容，旨在打击体育视听内容的盗版活动。无论是通过IPTV、网络直播还是社交媒体提供非法流媒体服务的运营者，如今都面临最高3年的监禁和30万欧元的罚款；若违法行为由有组织犯罪团伙实施，刑期最高可达7年，罚款最高可达75万欧元。 “我们的主要打击对象是盗版服务本身，这些服务往往由国际犯罪组织操控，”视听与数字通信监管局主席马丁-阿杰达里（Martin Ajdari）强调道，“这正是我们需要集中力量应对的领域！” 除了作为盗版内容提供商的违法性质外，这些具有黑手党特征的体系有时还会窃取其“客户”的个人数据。由“数字公民”组织和网络安全咨询公司risk3sixty联合开展的一项近期调查还显示， 在美国，受调查的25个盗版平台中，有17个播放了与恐怖组织有关联的频道。这些盗版平台构成了法外之地，且由于存在各种允许用户绕过互联网服务提供商网站封锁的技术手段，对其进行封锁正变得日益困难。 正因如此，所有参与非法内容分发链条的中介方也可能触犯法律。除了监管将于下月启动的体育赛事直播期间自动封锁盗版IPTV的新系统外，Arcom还有权对拒不配合的中介方（如搜索引擎、VPN服务商和替代DNS提供商）实施制裁。 罚款金额不得超过7.5万欧元或公司上一财年全球税前营业额的1%（以较高者为准）。若再次违规，罚款金额将加倍。“当面临损失全球营业额1%的风险时，这应当能促使企业重回正轨，”体育节目保护协会负责人泽维尔-斯彭德认为。不 仅如此，正如beIN Sports法国公司法律总监Sarah d'Arifat所指出的：“这既是刑事案件，我们也可以在民事法庭上起诉他们。分销商、转售商或中介机构最终可能需要赔偿我们的收入损失。某些市场参与者遵守法律和法院判决，而另一些参与者却认为自己可以完全免于执行这些判决，这是不可接受的。因此，我们将把法律诉讼进行到底，并要求对不合规行为进行处罚。” 据L'Informé网站报道，beIN最近要求瑞士公司Quad9支付每日58万欧元的罚款，原因是该公司未能在5月13日的法院裁决后屏蔽约60个盗版网站。作为最不愿配合的企业，实力雄厚的Cloudflare目前正游离于法国司法管辖之外；此前Canal+曾起诉这家美国科技巨头，要求若非法流媒体内容再次出现则处以创纪录的每日155万欧元罚款，但最终败诉。 此外，新法律还将矛头指向了直接或间接的推广者。任何推广盗版IPTV服务或访问这些服务途径的人（例如网红），都可能面临一年监禁和1.5万欧元罚款的处罚。9月16日，像Meta（旗下拥有Facebook、Instagram和WhatsApp）这样的巨头在德国也未能幸免于法律制裁。法兰克福地区法院认定这家跨国公司在传播非法广告方面负有责任，并对每次违规行为处以25万欧元的罚款。 尽管该案仍可上诉，但其传达的信息已十分明确。“许多平台都在播放非法 IPTV 服务的广告；你可以在所有社交网络、在线市场和搜索引擎上找到它们，”beIN法律总监强调道，“当被要求删除这些广告时，这些平台会毫不犹豫地照做。然而，它们有法律义务采取预防措施，但实际上并未这样做。在播放这些非法广告时，它们能获得报酬，因此不愿放弃这项业务。” 在整个盗版链条的最末端，盗版内容的消费者目前并未面临任何实质性后果。 LFP Media首席执行官奥利维耶-布拉姆利（Olivier Bramly）周日通过队报表达了对此的遗憾，并呼吁实施固定罚款制度：“归根结底，我们必须惩罚那些消费盗版内容的人；他们的行为不能不受惩处。” 去年春天，法国阿拉斯发生了一起引发广泛关注的案件。法院决定同时起诉两名非法IPTV服务的销售商和19名用户，尽管处罚力度各不相同。法官依据1986年颁布的《莱奥塔尔法》，判处了300至400欧元不等的罚款。 在接受《队报》采访时，检察官办公室为这一在同类案件中颇为罕见的决定进行了辩护：“俗话说‘没有销赃者，就没有窃贼’。在惩罚终端用户时，我们也遵循了同样的逻辑。公众往往误以为使用IPTV是合法的；这些经济处罚旨在提高公民的法律意识，并重申一项常被轻视或忽视的禁令。” 尽管Arcom主席马丁-阿杰达里更倾向于将工作重点放在打击产业链的源头（即“金字塔顶端”），但他同时也认为：“让个人用户意识到版权的价值，并明白互联网并非一个万物免费的巨大商店，这一点至关重要。与此同时，在适当的情况下，必须追究用户的责任，让他们知道自己的行为并非无人察觉，也并非没有后果。” 购买力问题依然存在。目前，消费者转向盗版的主要原因是服务内容过于分散以及订阅总成本高昂，而周四提交的财政法案草案中的一项措施可能会适得