文 |尼海志 本文为深度观点解读，仅供交流学习 一个值得思考的问题：凭什么一个要求关注本国国民的利益、反对扩军备战、主张“结束战争”的政党，会被称为“极右翼”？这些主张不都是正确的主张吗？ 9月21日，大约凌晨时分，德国梅克伦堡-前波美拉尼亚州的选举数据一经公布，整个德国政坛几乎陷入了沉默。 那一刻，很多德国人都感到不可思议， 一向稳健的基民盟在州议会选举中只拿到4.9%的选票，连进入议会的门槛都差了一点点。 而选择党则获得38.2%，拿下32个席位，直接成为第一大党。 默茨当晚的那句话，被无数媒体反复提及：“这是一场灾难。”他同时承认，基民盟“被社民党和选择党之间的两极分化碾碎了”。 5席与32席背后的转变，默茨的哀叹 梅克伦堡-前波美拉尼亚州这场选举，不只是一次常规的地方投票 ，基民盟作为德国长期的全国性执政党，第一次连5%的门槛都没有迈过去，被挡在了州议会之外，一个议会席位都没拿到。 基民盟失去了议会席位，这一幕在德国战后81年历史上还是第一次。 对比2021年，选择党得票率从16.7%上升到现在的38.2%，基民盟则暴跌到4.9%，是一次典型的“大洗牌”。 这种结果其实早有苗头，不仅仅是“失利”可以解释的。从东部越来越多的选民转向选择党，到基民盟支持率持续下滑，传统党派的“吸引力”不断减少 这些变化背后，是德国社会现实的一系列连锁反应，特别是经济、能源、社会安全多个方面的焦虑越来越重。 值得关注的是，4.9%和5%之间只差0.1个百分点，但就是这个0.1%，让基民盟彻底告别州议会，小小的数字变化，反映的却是大规模选民心理和信任的深刻转变。 默茨在失利后承认，这无疑是一场“大灾难”，他没有辞职，表示会坚守总理岗位，不过许多选民和内部党员都感受到领导层的危机 。 与此同时，选择党的领导人魏德尔对外表示，基民盟之所以失败，是长期坚守“防火墙政策”，拒绝与选择党合作，结果只能让自己越来越被边缘化。 选择党认为，自己已成为德国事实上的全民政党。 这种表态不只是个人恩怨，从2022年至今，德国国内外压力叠加，经济增长缓慢，大量企业承受高能源成本，小企业主、工人、普通家庭的切身压力都在加重。 人们用投票表达不满，更多选民转向了愿意关注他们现实需求的政党。 默茨在危机应对上被普遍质疑，他的应对策略和传统党派对乡镇、中小城市、低收入群体的覆盖能力明显下降。 而魏德尔强调的“改变”、关注德国人的生活问题，正好填补了主流大党留下的“空白”，这场失利具体到数字，其实是长时间民意动向的积累。 选择党获胜的原因，真能被称为极右翼吗？ 德国社会近几年压力巨大。 2022年俄乌冲突爆发后，德国大幅减少从俄罗斯进口能源，转向价格更高的替代来源，企业运营成本迅速上升。 数据显示，德国从俄罗斯的能源进口下降了95%，不仅大企业，很多普通人也开始觉得日常生活越来越难，食品和能源价格上涨，工资水平难以跟上。 2025年，一家全球大型钢铁企业甚至放弃了德国13亿欧元的补贴，直接选择外迁，这样的案例不少见。 自那以后，德国社会愈发关注“产业空心化”和就业危机。基层普通人也越来越担心，德国产业和传统优势还能坚持多久。 与此同时，乌克兰难民问题对社会福利体系造成很大压力，德国政府曾计划调整难民公民津贴，选择党则主张全面削减难民福利。 这种主张在很多东部选民中越来越有吸引力，经济增长放缓，福利体系受挤压，新的矛盾频发，无论能源还是民生，都成为德国社会持续争议的焦点。 在这些问题交加下，许多选民将希望寄托在选择党身上，期待看到经济和生活成本真正有所改善。 选择党提出，要恢复与俄罗斯正常的能源合作，降低成本，重新让德国具有国际竞争力，不少媒体和经济学者指出，这些主张正好击中了德国社会的主要痛点。 选择党被称为“极右翼”，这个标签自2025年5月之后广为流传。 当时德国联邦宪法保卫局将其整体列为极右翼组织，美国政要也曾在社交平台上公开指责德国陷入“暴政”。 选择党则反驳称，主流政党用极端主义标签封堵新生力量，真正被窒息的其实是民众的表达权利。 在外围媒体的叙述中，选择党常被形容成“二战幽灵式”的威胁，但细读其公开政策纲领，除了传统价值和安全议题，很大一部分都围绕生活、经济和福利展开——保证工业竞争力、维持公民福利和日常秩序。 选择党自己也曾表示，当今德国的困境，包括能源价格过高、经济结构风险、福利开支过大，本质是治理危机，而非某种极端思想的产物。 在国防议题上， 选择党明确反对德国盲目扩军，反对为乌克兰冲突投入过多军备，主张以国内防御和治安管理为主，这与西欧主流保守派其实差别不大。 选择党内部虽有分歧，但主流倾向“减少风险”。 用“极右翼”一个标签去概括几百万东部选民的现实诉求，并不能解决德国当前的主要问题。 “被碾碎了”的德国主流政党 回过头看默茨那句“我们被碾碎了”，其实